次出现
人们很早就知道，借用与亲缘关系之间的唯一区别在于时间顺序。英语town曾经意味着“围场”，德语Zaun仍然意味着“围场”。俄语tyn也意味着“栅栏”。人们一致认为这个俄语词是从日耳曼语中借来的，因为日耳曼语中的t对应于这个语言群体之外的d（所谓的第一辅音推移）。俄语本土词应该是dyn。让我们再进一步。我们还有古爱尔兰语dūn “堡垒”（另一个封闭区域）。日耳曼语dūn （在其d变为t之前一定已经存在的形式）可能是在推移之前从凯尔特语中借用的。然而并不能确定，因为同源词听起来是一样的（凯尔没有推移）。
一位记者问，为什么英语中的cnāwan（意为“知道”）不能从一个以gnósis为词根的希腊词中借用，并在日耳曼语中发生转变？当然可以。但在重构过程中，借用，像任何其他事件一样，应该有证据支持。我们没有从古典希腊语中借用的史前日耳曼语词汇。只有“思想家”才会借用“知识”这样的抽象概念。然而，最早的借词总是与物质对象领域有关。每次我们提出借用时，我们都必须追溯该词从一个社区到另一个社区的路径，并解释是什么导致了两种文化的互动。在这种情况下，没有任何证据证明希腊-日耳曼接触的存在。因此，cnāwan与希腊词有关，而不 台湾电报数据库 是借用希腊词，并且是印欧语系的一部分。
知识可以转移、可以借用，但英文单词“knowledge”却是本土的。
假：词源
请参阅2017 年 8 月 23 日的帖子。有人向我指出，fake的起源并不神秘，因为我们有fake “……卷绳子的艺术和理发师是一种巧妙的安排。在音乐中，那是即兴创作。从这些语境中，这个词被扩展到暗示造假者意图欺骗的语境中。”我完全清楚，早在 1627 年，名词fake就出现了，其含义是“一圈线圈（如船绳或消防水带）自由盘绕以供运行。”我不清楚从该含义到“欺骗”的路径：那圈线圈里没有假的。而且，“我们的” fake出现在两个世纪后。在我看来，它是fake “coil”的同音词。无论如何，fake “coil” 的起源也应该得到解释。如果我认为日耳曼语中的大多数fk动词（包括我们的F字）指的是上下或前后移动，那么fake “coil” 就得到了自然的解释。假“pilfer”也指手法花招。细节已经丢失，但大致轮廓并非无法重建。相反，所有试图直接从拉丁语中得出假和F字的尝试都应该被抛弃。我特别要警告大家不要使用“当然，毫无疑问，我毫不怀疑”之类的词和短语。在词源学中，我们处于危险之中，建议谨慎（怀疑）。
