首先，以下是两款产品之间的七个主要区别，所有潜在用 洪都拉斯电话号码 户都应该注意
七个主要区别
1. 可用渠道
Tailwind 仅提供三个社交渠道：Instagram、Facebook 和 Pinterest。相比之下，Buffer 支持 10 个渠道，包括 LinkedIn、Mastodon、Twitter、TikTok、Shopify 和 Google Business Profiles，YouTube 即将推出。更广泛的渠道使 Buffer 用户能够接触到更多样化的受众。
2. 免费计划
Tailwind 的免费计划仅允许用户安排 20 条帖子，而 Buffer 的同等免费计划则允许安排 30 条帖子。此外，使用 Buffer，您可以连接任何您喜欢的频道组合。想要连接三个 Mastodon 帐户？没问题。需要连接您的 LinkedIn TikTok 和 Twitter 帐户？没问题。Tailwind 不提供相同的灵活性，只允许免费用户连接一个 Instagram、一个 Pinterest 和一个 Facebook 帐户。
3. 用户数量
Buffer 的团队计划提供无限用户，而 Tailwind 的同等计划“Max”仅提供 5 个用户。尽管这两个计划的价格相似（Buffer 为 45 美元，Tailwind 为 40 美元），但情况并非如此。总而言之，对于成长中的团队来说，Buffer 是一个更好的可扩展计划。
4. 定期发布帖子
Tailwind 的 Pro 计划仅允许用户每月发布 100 篇帖子，而 Buffer 同等价位的 Essentials 计划则为每个频道每月发布 2,000 篇帖子提供了更慷慨的限额。大多数希望运营活跃社交媒体账户的社交媒体营销人员都希望发布超过 100 篇帖子。有限的 Tailwind 计划可能会让营销人员另寻他处。
5. 频道分配限制
Tailwind 限制用户最多连接 9 个社交媒体账户，即使是最昂贵的计划也是如此。此外，该计划要求混合使用三个 Pinterest 账户、三个 Instagram 账户和三个 Facebook 页面。这种有限的灵活性可能会令人沮丧。任何一个品牌都不可能同时拥有三个 Facebook、Pinterest 和 Instagram 账户。另一方面，Buffer 对您希望连接的社交媒体账户数量没有限制，对您选择的社交媒体渠道也没有限制。
6.人工智能
这两个平台都提供AI 功能来帮助用户撰写帖子，但 Tailwind 的 Max 计划将用户限制为仅 500 个 AI 积分。这意味着该计划的用户只能使用 AI 工具 500 次，对于拥有多个用户的帐户来说，这个数字很快就会累积起来。相比之下，Buffer 的同等计划提供 3,000 个积分，每个连接的社交媒体帐户额外提供 300 个积分，为 AI 驱动的建议提供了更多机会。
事实上，Buffer 的 AI 助手还可以为所有渠道的社交媒体内容提供个性化创意，简化用户的内容创作流程。它还可以根据品牌、行业和受众生成内容建议，甚至可以为图片推荐标签和标题。
